Pular para o conteúdo
SANTAINFORMA LITORAL DE SANTA CATARINA
Itapema · Poder Público
Itapema · Poder Público

A Câmara de Itapema aprovou as contas de 2025 por 11 votos a 1, e dois vereadores que votaram contra as contas de 2024 mudaram de lado

A votação aconteceu na 29ª Sessão Ordinária, e o sistema legislativo da própria Câmara registra o resultado às 19h06 de 15 de setembro: 11 votos favoráveis, 1 contrário, nenhuma abstenção e nenhuma ausência. O voto contrário foi do vereador Saulo Ramos, do União. Baixamos os relatórios de tramitação dos dois projetos, o das contas de 2025 e o das contas de 2024, e pusemos um ao lado do outro: em abril a aprovação tinha sido por 8 a 3, com Mauro Roberto Alves Cordeiro, Saulo Ramos e Yagan Dadam contra. Dos três, só Saulo Ramos manteve o voto.

Em 30 segundos · Modo de Leitura, formato original Santa Informa

A Câmara de Itapema votou as contas de 2025.

Foi na noite de terça, 15 de setembro.

A matéria era o Projeto de Decreto Legislativo nº 2/2026.

Resultado: aprovadas.

11 votos a favor.

1 voto contra.

Nenhuma abstenção, nenhuma ausência.

O voto contra foi de Saulo Ramos, do União.

A presidente Zulma Souza não vota nesse tipo de votação.

Por isso são 12 votos e não 13.

Em abril foi a vez das contas de 2024.

Naquela sessão o placar foi 8 a 3.

Contra: Mauro Cordeiro, Saulo Ramos e Yagan Dadam.

E um vereador faltou.

Agora dois dos três mudaram para favorável.

Comparação nossa, feita nos dois relatórios.

Os dois estão abertos no site da Câmara.

O Tribunal de Contas já tinha recomendado aprovar.

Foi o Parecer Prévio nº 5/2026, de 1º de julho.

Para rejeitar precisaria de 9 dos 13 votos.

É a regra dos dois terços da Constituição.

O parecer pediu uma correção.

A despesa corrente ficou em 97,11% da receita.

O teto é 95%.

A Câmara não publicou notícia sobre o resultado.

A ata da sessão também não saiu ainda.

A mais nova no portal é a da sessão anterior.

Então não há motivo de voto registrado por escrito.

Início›Poder Público

Poder PúblicoPublicada em Redação Santa Informa

Vereadores de Itapema sentados na bancada curva do plenário durante uma sessão, com placas de identificação douradas, microfones de haste e monitores à frente de cada lugar.
O plenário da Câmara de Itapema em sessão, em foto de divulgação da própria Casa. Foi nessa bancada que as contas da Prefeitura de 2025 foram aprovadas por 11 votos a 1, na noite de 15 de setembro. Foto: Câmara de Vereadores de Itapema/Divulgação, 2026

Entenda o assunto

A Câmara de Vereadores de Itapema aprovou as contas da Prefeitura do exercício de 2025 na noite de terça-feira, 15 de setembro, por 11 votos a 1. O relatório de tramitação do Projeto de Decreto Legislativo nº 2/2026, que baixamos no sistema legislativo da própria Casa, marca o resultado às 19h06 e registra 11 votos favoráveis, 1 contrário, nenhuma abstenção e nenhuma ausência. O voto contrário foi do vereador Saulo Ramos, do União. Comparamos esse relatório com o da votação das contas de 2024, feita em abril, e os dois vereadores que tinham votado contra naquela ocasião, Mauro Roberto Alves Cordeiro e Yagan Dadam, votaram a favor agora.

Quem votou como

Votaram a favor André de Oliveira, Irmã Rute, Jaison Simas, João Vitor de Souza, Léo Cordeiro, Lorita da ONG, Márcio José da Silva, Mauro Roberto Alves Cordeiro, Nei Sassaki, Raquel da Saúde e Yagan Dadam. Os nomes saem do relatório do sistema, que usa o nome de urna de cada um. Itapema tem 13 vereadores e o registro traz 12 votos, porque a presidente da Casa, Zulma Souza, não vota em votação simples. Por isso o sistema anota zero ausência mesmo com um nome a menos na lista.

O placar de abril, e o de agora

As contas de 2024 foram a plenário no dia 7 de abril, na 9ª Sessão Ordinária, como Projeto de Decreto Legislativo nº 1/2026. Passaram por 8 votos a 3, com uma ausência. Os três contrários foram Mauro Roberto Alves Cordeiro, Saulo Ramos e Yagan Dadam, e o ausente foi André de Oliveira. Cinco meses depois, o bloco contrário caiu de três para um. Essa comparação é nossa: os dois relatórios de tramitação estão abertos no portal da Câmara, e foi só pôr um do lado do outro.

Por que 11 a 1 já resolvia

O Tribunal de Contas de Santa Catarina tinha recomendado a aprovação no Parecer Prévio nº 5/2026, de 1º de julho. Pela Constituição, parecer prévio sobre contas de prefeito só deixa de valer por decisão de dois terços da Câmara, o que em Itapema significa 9 dos 13 vereadores. Com um voto contrário, a rejeição nem chegou perto. O mesmo parecer pediu que o município traga de volta ao teto de 95% a relação entre despesa corrente e receita corrente, que fechou 2025 em 97,11%, e essa recomendação continua valendo depois da aprovação.

O que ainda está em aberto. A Câmara não publicou notícia sobre o resultado da votação: as duas mais recentes no portal, ambas de 15 de setembro, tratam de outros projetos. A ata da 29ª Sessão Ordinária também não estava no portal no fechamento desta matéria, e a mais nova disponível é a da sessão anterior, de 8 de setembro. Sem a ata e sem notícia, não existe registro escrito público do motivo de nenhum voto, nem do voto contrário nem das duas mudanças de posição, e por isso não atribuímos razão a ninguém aqui. Procuramos o Decreto Legislativo no Diário Oficial dos Municípios de Santa Catarina até o fechamento e ele ainda não havia sido publicado, o que é a etapa que faz a decisão valer. Continua sem resposta pública o item 3 do parecer do Tribunal, que pede à Câmara anotar e verificar o acatamento das observações pelo Executivo, e continua sem número atualizado a relação entre despesa e receita corrente em 2026, que o controle interno da Prefeitura escreveu que deveria voltar ao teto já no primeiro bimestre do ano.
Publicidade

Os números que importam

Outros jeitos de ler

Modo de Leitura · formato original

O resumo de 30 segundos está no topo e a versão completa é o texto acima. Aqui ficam as três leituras da casa sobre o mesmo assunto.

Clara, a otimista

O que me chama atenção é o caminho do número. Em abril, três vereadores votaram contra as contas do ano anterior. Agora foi um só. No meio desses cinco meses está um parecer do Tribunal de Contas que listou três restrições, contra seis e uma ressalva no ano anterior, e mostrou a educação saindo de 24,54% para 27,47% de aplicação.

E tem uma coisa boa de graça aqui: quem quiser conferir o placar não precisa de contato nem de pedido formal. O relatório de tramitação de cada projeto está aberto no site da Câmara, com nome e voto de cada vereador, em PDF. Foi assim que montamos esta comparação, e qualquer morador de Itapema pode repetir o caminho em cinco minutos.

Seu Prudêncio, o criterioso

Merece atenção o intervalo entre a decisão e o registro. A sessão foi na terça à noite, e nesta quinta-feira de manhã ainda não havia notícia da Casa sobre o resultado, ata publicada nem decreto legislativo no Diário Oficial. Nada disso é irregular, os prazos regimentais existem, mas o efeito prático é que a decisão mais importante do ano no controle das contas públicas passou dois dias sem documento acessível ao morador.

Vale acompanhar também o que o parecer deixou pendurado. O Tribunal recomendou a aprovação e, no mesmo documento, pediu a recondução da despesa corrente ao teto de 95%. Aprovar as contas não cancela esse pedido. O item 3 do parecer atribui à própria Câmara a tarefa de anotar e verificar o acatamento das observações, e é justamente esse acompanhamento que ainda não aparece em registro público.

Uma sugestão útil: publicar junto com o decreto legislativo uma nota curta dizendo o que a Casa vai acompanhar dali para frente. Custa pouco e responde antes que alguém pergunte.

Dito isso, o processo funcionou como devia. A Comissão de Finanças e Orçamento apresentou o projeto, a matéria foi a plenário na semana reservada ao tema, cada voto ficou registrado com nome, e os documentos estão publicados onde qualquer um alcança. Município que deixa o placar aberto em PDF está do lado certo dessa conta.

Caco, o sarcástico

Onze a um. Em Itapema, jogo de contas termina com placar de time grande contra time de várzea, e olha que o time de várzea aqui era o voto contrário.

Passei um tempo procurando a notícia do resultado no site da Câmara e achei coco verde, mutirão de exame e vereador mirim. Tudo assunto bom, nenhum deles era o que eu queria. Aprender a baixar o PDF de tramitação foi mais rápido que esperar.

Mas vamos ser justos: o PDF estava lá, com nome e voto de cada um, sem senha e sem pedido de acesso à informação. Tem cidade grande que esconde isso melhor do que Itapema esconde. Nesse quesito, a Casa está bem.

Fontes: o placar e a hora do registro saem do relatório de tramitação do Projeto de Decreto Legislativo nº 2/2026, baixado no sistema legislativo da Câmara de Vereadores de Itapema, que traz a ementa, o voto nominal de cada vereador e a anotação de 15 de setembro de 2026, às 19h06. O placar de 2024 saiu do relatório de tramitação do Projeto de Decreto Legislativo nº 1/2026, com a votação de 7 de abril de 2026. A situação dos dois projetos está na lista de projetos do mesmo sistema. O roteiro da 29ª Sessão Ordinária confirma que a matéria entrou em única discussão e votação. A composição da Mesa Diretora, com a presidência de Zulma Souza, está na página da Mesa Diretora. A ausência de ata da 29ª Sessão foi conferida por nós na lista de atas do portal, e a ausência de notícia sobre o resultado na página de notícias da Câmara, as duas no fechamento desta matéria. A busca pelo decreto legislativo foi feita no Diário Oficial dos Municípios de Santa Catarina. O Parecer Prévio nº 5/2026, as três restrições e o percentual de 97,11% estão na nossa matéria sobre o parecer do Tribunal de Contas e a convocação da votação. A comparação entre os dois placares e a contagem de quem trocou de voto são contas nossas em cima desses dois relatórios.

Espaço disponível 728 × 90 px320 × 100 px Meio de matéria, em toda página de notícia do portal. No celular, 320 × 100 px. Ver tabela de preços

Leia também

Do Santa Informa
Espaço disponível 300 × 250 px Fim do texto, depois do Modo de Leitura. Mesmo tamanho no celular. Ver tabela de preços